戈尔巴乔夫最初推行“新思维”的目标是“加速战略”，也就是把苏联经济社会等各项指标再次提高。这也无可厚非，因为新人新气象，戈尔巴乔夫总要拿出一些让民众看得见摸得着的东西，才更有说服力。

但戈尔巴乔夫在推行改革中，却遇到了一些问题，因为无论国家机器还是民众早已习惯了以往的生活与工作方式，他们对戈尔巴乔夫的“加速战略”并不热衷。此时戈尔巴乔夫意识这是“人的因素”制约，无论体制内还是体制外，都需要“活跃人的因素”。这就是戈尔巴乔夫“新思维”逐渐丰富的过程。但问题来了，僵化的体制，以及以往的做法和阻力，让戈尔巴乔夫又面临着新的考验。

戈尔巴乔夫进行的改革，主要有三个目的： ，利用国际局势的缓和，来削减苏联高额的军费开支；第二，通过物质资源和技术，来提高生产力；第三，开放社会自由言论，恢复苏联的生机。

改革的目的，看起来一点问题都没有，但是在具体执行的时候，它却遇到了巨大麻烦：第三条唤醒社会生机的“言论自由“，彻底激化了潜藏在苏联内部的民族问题。

后来戈尔巴乔夫的“加速战略”遭遇挫折时，戈尔巴乔夫不得不转向政体改革，因为他大权在握，可以就现行的治理结构进行改动。但改动就需要有个由头，戈尔巴乔夫于年3月6日，在会上提出“争取加速，就是要加强民主……。”这也是戈尔巴乔夫由人的因素到体制改革。不过此时戈尔巴乔夫所说的“民主”还不是所谓的西方民主，主要以这个为出发点，提高人的主动参与改革的积极性，以此来改革体制。但越往后改革，戈尔巴乔夫想抓住权力，并进一步推行自己的改革目标，却在其中出现了问题。

戈尔巴乔夫在调查中发现，虽然民众适用以前的僵化体制，但也有民众思变，而且对以前腐败问题看不惯，特别是有些别有用心之人趁机“翻旧账”，有人对戈尔巴乔夫“新思维”充满期盼，这就给了戈尔巴乔夫的信心，于是戈尔巴乔夫提出：“……改革主要标准，全面充实人权，提高人的社会积极性”。他主张“改革的核心就是让人作为主角回政治进程中，回到经济中，回到社会精神领域（文化）发展中……。”进而戈尔巴乔夫以为他所说的“民主”就是改革的关键点。

戈尔巴乔夫在《戈尔巴乔夫回忆录》这样记载，改革的基础是民主，改革的重心就是全部社会生活的广泛的民主化。这句话也道出当时他所谓的关键点，但这里有一个问题出现了“广泛的民主化”。什么是广泛？总要有个临界点，或者界限？但戈尔巴乔夫并未明确，他认为只要能释放体制、科学、文化、社会等等方面，都可以，但总有人会打着所谓的“广泛”做文章。戈尔巴乔夫并没有意识到。

既然戈尔巴乔夫找到民众的支持，而且认为这样才能使人们从以前的受压抑的生活中释放出来，但如何释放？总要有个抓手。不过戈尔巴乔夫抓手也找到了，那就是抛弃以往的传统体制做法。

在斯大林统治时期，苏联高压的审查制度，掩埋了各加盟共和国的民族意识，大家只想着苏联这个国家、而不是考虑各自的民族问题；斯大林去世，苏联改革进程一步步前进，审查制度的松动，让许多不满斯大林民族政策的人，开始在社会上散布民族主义言论——于是，过去那些被斯大林掩埋的民族问题，在戈尔巴乔夫改革中彻底爆发。

年12月17日，加盟共和国哈萨克斯坦首都，爆发阿拉木图事件。参加游行的哈萨克斯坦群众，一直反对戈尔巴乔夫的决定，呼吁哈萨克斯坦人库纳耶夫继续担任该国 书记，反对俄罗斯人盖纳季·瓦西里耶维奇·科尔宾担任该国领导人职务。

此次游行示威活动，哈萨克斯坦人打出了民族口号，坚持列宁的民族平等政策，哈萨克斯坦要自己人的 、不要俄罗斯人来当！

这起事件，是苏联民族矛盾的导火索。之后，苏联再也没有平静过了。

面对苏联改革引发的社会危机，戈尔巴乔夫坚定地认为，自己还可以拯救一切、继续掌控局面。于是，他决定“将错就错”，继续支持、捍卫各民族利益，意图通过循序渐进的改革方式、来捍卫苏联的完整。

所以，戈尔巴乔夫鼓吹两点民族妥协策略。 ，出于对各民族的关心，他尊重各加盟共和国保留自己的传统、语言；第二，各加盟共和国、各民族的自治权力可以保留，但苏联中央必须保留基本的决策权力。

戈尔巴乔夫的软弱，让苏联的民族主义分子越发兴奋，他们继续与戈尔巴乔夫周旋，以谋求更大的自治权力。

这时，戈尔巴乔夫渐渐意识到，自己似乎慢慢失去了掌控力，苏联的民族主义势力正在分裂这个国家。于是，他决定采用武力镇压、这些坐地起价的加盟共和国，镇压的对象就是，民族问题闹得比较凶的波罗的海的沿岸国家立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚。

年1月7日，俄罗斯散兵部队，降落到波罗的海沿岸三国。从理论上说，这些部队应该是，处理青年人逃兵役的问题。但实际上，在12号晚上，一支由克格勃官员组成的部队，攻击了立陶宛首都维尔纽斯电视台，最终14人死亡；

同时，当地的党内保守派们组成“民族救亡委员会”；3个加盟共和国的领导人被关在各自的议会大楼中，抵抗部队进攻的人群，力图保护他们的安全。

波罗的海三国爆发的武装冲突，引起了苏联改革派们的强烈不满。改革派们认为，赋予各加盟国、各民族更多的自治权力，本来就是苏联改革要做的事情；可戈尔巴乔夫却用武力镇压波罗的海三国，这就是在与改革派们斗争；戈尔巴乔夫已经是克格勃控制的“人质”了。

于是，改革派们与戈尔巴乔夫彻底决裂，一场更大的混乱局面即将来临。看到苏联的内乱，西方各国的使馆也积极“添乱”，纷纷抗议戈尔巴乔夫的武力镇压行动。

这时，已经成为反对派 的叶利钦，开始登场了。在年2月19日，他通过电视直播，指责戈尔巴乔夫“欺骗人民，并让人们陷入内乱之中”，要求其立即辞职。

3月10号，一场30万人的游行示威活动爆发了，他们高呼着反对戈尔巴乔夫的口号，而明确表示向“苏联领导人宣战”的叶利钦，则受到大众们的喜爱。

年，波罗的海沿岸的国家爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，受到哈萨克斯坦示威游行、以及苏联中央软弱指责的鼓舞，开始庆祝自己民族的节日、抗议斯大林时代的流放行动；

年，东德爆发游行，揭露斯大林的罪行；几周之后，乌克兰的利沃夫地区也进行了同样的活动……

这就是戈尔乔夫改革中的重大失误，他忽略了苏联各加盟国之间重大的民族问题，他的言论自由策略让民族主义分子的势力、快速壮大，最终波及整个苏联社会。

而这，也正是苏联解体的深层次原因，民族意识的崛起，让苏联多个民族都躁动起来了，纷纷反抗苏联中央“不考虑民族问题因素的“政策、任命。堡垒的外壳虽然坚硬无比，但那是柔软内脏结合的结果，一旦内部出现动乱，堡垒也将随之消失。

而苏联民族问题的根源，则可以追溯到斯大林时期。斯大林对人民权利有着十分严格的理念，他根据“一个民族、一个国家“的规则，按照他本人的意愿，勾勒出了一个个苏联内部的分界线。

列宁曾说，斯大林同志缺乏 的耐心，他太粗暴了。斯大林在处理民族问题上，充分暴露了这一问题。

苏联多个民族，共同生活在15个加盟国内，按照斯大林“一个民族、一个国家“的划分方法，这将是一项十分巨大的工程。但在实际执行中，斯大林以他特有的粗暴风格，强行划出了一条条民族、土地界限。

这里以高加索地区的亚美尼亚人，来举一个例子。卡拉巴赫州的亚美尼亚人被人为地、与其他亚美尼亚人隔离了，卡拉巴赫州的亚美尼亚被并入了阿塞拜疆共和国。而亚美尼亚人和阿塞拜疆人本身就有很深的民族仇恨，但斯大林以他的“威严、粗暴“，一刀切地处理了这些问题。斯大林去世，苏联改革来了，拥有言论自由权利的亚美尼亚人开始发泄心中的民族主义情绪，宣称要解放阿塞拜疆统治下的卡拉巴赫州，阿塞拜疆和亚美尼亚人的民族冲突开始白热化。

纵观整个苏联社会，因斯大林“简单、粗暴的“错误划分、引发的民族问题，不胜枚举。而苏联，则在这一个个白热化的民族矛盾冲突中，逐渐走向解体。

苏联解体，曾搞过一次投票，当时70%的人不愿解体。但那些加盟共和国等不及了，俄白乌三国提前签订了一个示范性独立协议，从此苏联解体。但如果戈尔巴乔夫不搞“新思维”，这三国领导或许连坐在一起机会都没有。所以戈尔巴乔夫是有责任的。苏联解体不能说都怪罪于戈尔巴乔夫，所以戈尔巴乔夫至今都是无罪。

退休后的戈尔巴乔夫继续活跃在政治舞台，他在西方的支持下成立了一个戈尔巴乔夫政治经济理论研究基金会”，而且还不断出书，让人们进一步了解他的“新思维”。但是人民都不理睬他，认为他是个笑柄。

在经商方面，戈尔巴乔夫自己还代言了路易斯品牌，还有美国百盛旗下的必胜客当代言，甚至还客串电影，在电影里一般都是演自己担任苏联领导人的事情。

蒋介石晚年封存日记公开：此人不死，大陆不丢，痛批他“忘恩负义”苏联解体后， 的档案真相被披露！中美俄朝韩是怎么解读的？

勃列日涅夫当年软弱怕事，也不是主谋，为何取代赫鲁晓夫上台

为何有人称斯大林为恶魔？很少人知道斯大林干了这些事情