垄断全球50%份额，立陶宛什么技术这么牛？

立陶宛虽然是个弹丸小国，但最近几年它却喜欢与大国“叫板”。一个人口仅有万的东欧小国，它的底气从何而来呢？

这就要从立陶宛垄断全球的超快激光技术说起了。

如果仅从经济规模来看，立陶宛的确是个“弹丸小国”。根据相关统计数据，年立陶宛GDP为亿欧元。这个成绩在欧洲国家里并不突出，但真正厉害的是立陶宛的工业总产值。

在立陶宛不足亿欧元的GDP里，不包括房地产的工业总产值就有亿欧元之多，占比高达43.6%，对比我国，根据年公布的数据，工业总产值占比仅有27.4%。实际上，自上世纪90年代以来，立陶宛的工业产值常年维持在GDP的50%左右，工业领域从业人口也稳定保持在总就业人口的20%。

这一点，与靠农作物、葡萄酒出口为主的南欧国家，有着本质区别。换句话说，立陶宛是小国，但手里是有“真家伙”的。那么，如此高的工业占比，催生出了立陶宛哪些技术强项呢？这就不得不提立陶宛引以为傲的超快激光产业了。

自20世纪80年代开始，立陶宛开始致力于激光器研发工作。经过短短十年的行业沉淀，立陶宛就成功培养出三家超快激光器公司：EKSPLA、LIGHTCONVERSION、ALTECHNA，业内人士将其称为立陶宛激光“三剑客”。

EKSPLA，成立于年，是立陶宛最大的激光公司，也是立陶宛得以在皮秒、飞秒激光领域占据龙头的主要功臣。自成立之初，EKSPLA就深耕技术研发。其技术攻关部门，汇聚了大批苏联工程师和物理学家。

截至今天，由EKSPLA独家研发的超快激光器品类，已多达余种。其中的皮秒激光器，占据全球50%的市场份额，而它的飞秒激光器，更是一度垄断了我国市场。当前国内正在应用中的飞秒激光手术设备，几乎全部来自立陶宛。

LIGHTCONVERSION（来特激光）也是一家专精超快激光技术的公司，由它开发的激光光源参量放大器（OPA）全球市占率也有90%左右。我国各大科研院校的OPA设备，多进口自这家公司。

相比前两家，ALTECHNA成立时间最晚，所从事的领域也更细化一些。该公司成立于年，主要承接激光器核心组件的加工制造业务。比如激光镜片、偏振镜片、非线性晶体、激光附件等。

由以上三家公司构成的立陶宛激光产业，占据全球超快激光领域50%到60%的市场份额。也正因如此，此前有不少人担心，和欧美高度同步的立陶宛，会不会通过“断供”激光设备，来阻击中国的科研步伐呢？

立陶宛凭一己之力，掌控了我国甚至全球的超快激光产业链，那么，这种局面能被打破么？在探讨这个问题之前，首先需要明确一点：所谓的“激光产业链”，都包括什么。

完整的激光产业链，大体分为三大部分：

1、上游部分：

有激光元器件、激光器制造，该领域的国际巨头是美国IPG公司和恩耐公司；

2、中游部分：

是激光加工设备的制造，在这方面，德国通快、意大利普瑞玛、瑞士百超占主导地位；

3、下游部分：

具体应用层面，主要包括激光加工在重工、半导体、医疗等多领域的应用。

就海外激光行业而言，美国和老牌欧陆强国是主要玩家。那么，立陶宛的份额在哪里？实际上，立陶宛所精通的仅限于超快激光领域，这不过是激光产业下的一个小众分支。这个分支有多小？前面提到的“三剑客”，全年营收加在一起，也不过10亿人民币左右。

在激光领域，大功率脉冲、光纤激光器研发、半导体激光器，才是真正的利润大头。而在这些赛道上，中国企业拥有压倒性优势。

和国际激光行业的跨国分工有所不同，中国激光产业集群，具有鲜明的“全产业链”特点。从核心零部件到设备制造，从激光器到系统集成，均有国产公司专职攻坚。

在激光上游产业，有武汉锐科、深圳创鑫直接对标美国IPG；中游设备制造领域，有大族激光、华工科技等多家企业；而在下游应用方面，中国得天独厚的激光市场，也为国产品牌的发育，提供了广阔空间。

数据显示，截至年，国内规模以上激光设备企业已有超过家。其中近半数聚集于激光器制造和激光加工两大核心领域。大多数头部企业，已经实现了较好的营收成绩。其中，年收入比肩立陶宛全国激光产业营收的企业就有10余家。

因此，乍一看立陶宛的技术很强，但我们不能被唬住。了解了国内外激光产业格局，才能清晰地明白，我们哪里强，哪里落后。而中国在皮秒、飞秒激光领域的暂时落后，主要有两方面原因：

首先，超快激光这个细分领域的技术准入门槛并不高，但其应用市场过于狭小，利润空间非常有限，所以国内大多数激光技术公司，均聚焦于大功率激光、半导体激光等主流领域。比如在以光纤激光器为代表的第三代激光技术方面，中国已经走在了世界前列。

其次，在超快激光这一狭小赛道上，已经聚集了包括立陶宛企业在内的多个老牌选手。中国企业作为后发者，要想有所进步，必须面临“独木桥”式的竞争局面，同时，这种竞争也必然是极为惨烈，且旷日持久的。

总体而言，中国企业要在超快激光领域超越立陶宛，确实面临着一些困难，但这种困难，和研发顶级光刻机、CPU芯片有着本质区别。芯片受技术以及全球产业链所限，短期内想要突破并不现实。而超快激光，则主要取决于从商业角度考量，是否值得做而已。

目前，有赖于华日激光、安扬激光等国内企业的研发攻关，在飞秒激光器的中子源、保偏光纤等核心器件上，已经实现了95%左右的国产替代率。

总结一下，我们需要承认立陶宛在超快激光领域的领先，毕竟承认不足，我们才能进步。但如果说立陶宛自认这种领先，可以卡住我国激光产业的发展进程，那真是“想多了”。